HWP 5 - DZD 5 (3,5-0,5)

 

Ronde 9

Toen wij vanmiddag begonnen was het al 1 – 0 voor de tegenpartij wegens een onbezette stoel aan onze kant.

 

Jaap speelde met wit en had op een bepaald moment een toren voor een paard; dus voordeel zou je verwachten. Maar op de een of andere manier kwam zijn tegenstander met een aanval door het midden, waarop Jaap geen goed antwoord had. Hij moest op een bepaald moment zijn meerdere erkennen in zijn tegenstander.

 

Toen was Marius al klaar; in een Siciliaan kwam hij niet goed uit de opening. Een passieve zet met de d-pion (d6 in plaats van d5) en een mindere zet met de dame gaf de tegenstander actief aanvalsspel. Met als gevolg dat ook hij zijn vlag moest strijken.

 

Kees had op een gegeven moment 2 pionnen meer dan zijn tegenstander; in deze betere stelling gaf hij een loper weg. Daardoor had zijn tegenstander beter spel. Deze moest wel oppassen voor 2 ver opgerukte pionnen van Kees. Zijn tegenstander bood later remise aan, waar Kees niet op inging. Met nog weinig tijd (in seconden voordeel van zijn tegenstander) en in een betere stelling dan Kees, gaf zijn tegenstander 3x schaak met de dame in dezelfde stelling, waardoor een zetherhaling ontstond. Kees eiste toen remise op. Zodoende gingen wij dankzij Kees niet met een 0 naar huis.

 

	HWP 5	1528	DZD 5	1143	3,5	0,5
1.	M. Colsen	1530	N.O.G.		1	0
2.	J. Vanhijfte	1629	M. Leendertse	1321	1	0
3.	C. Smits	1628	J. van Oosten	1155	1	0
4.	T. Perisic	1326	K. Weststrate	0953	0,5	0,5

 

terug naar boven

 

 

 

 

DZD 5 - Oostkapelle (2-2)

 

Ronde 8

Leendertse wint tijdnoodduel en zorgt daarmee voor een gelijkspel

Bij het 5e stond al binnen een goed uur een 2-0 achterstand op het bord. Jaap van Oosten liet zijn tegenstander binnen komen en werd mat gezet. Piet van Boven trapte in een valletje en verloor een dame. Maar goed: het kan dan altijd nog gelijk worden. Maar Kees Weststrate stond niet best en moest alle zeilen bijzetten. Marius Leendertse daarentegen leek eenvoudig te kunnen gaan winnen, want met een mooie penning zou hij een stuk gaan winnen. Zijn tegenstander koos echter voor een psychologisch en tactisch beter antwoord. Hij gaf geen stuk, maar gaf zijn dame voor twee lichte stukken. En dat is toch raar spelen. Je staat materiaal voor (dame tegen twee lichte stukken), maar ook achter (want je hebt een stuk minder). Als je tegenstander de boel dan ook dicht zet dan is het nog niet eenvoudig de goede speelwijze te bedenken. En dat probleem had Marius ook aan. Hij speelde iets te veel op trucjes in plaats van ruilen en een pionnenopstoot op de koningsvleugel te beginnen. Toen Marius ook nog een volle toren weggaf, leek (mede gezien de tijd) winst voor Marius ver weg. En dat was jammer, want Kees had inmiddels gewonnen. Hij had zich keurig verdedigd en alle dreigingen eruit gehaald en dat niet alleen. Kees was zelf aan een aanval begonnen die hij mooi afmaakte.

Terug naar de partij van Marius. Na torenverlies stond Marius materieel gezien dus zelfs achter, maar hij had wel mooie aanvalskansen. Alleen, die tijd! Toen Marius met een paar minuten op de klok nog over (en zijn tegenstander een kwartier) over het hoofd zag dat hij een toren kon winnen, gaf teamleider Peter van der Borgt dat Marius remise mocht aanbieden. Het leek logisch dat Oostkapelle dit zou aannemen. Dat zou immers winst van de match hebben betekend. De teamleider vond dat niet zo'n goed idee en gaf aan dat Geertse (Marius tegenstander) dit zelf mocht bepalen. Die ging door en ging nog langer nadenken dan Marius en zeker geen betere zetten doen. Marius won weer materiaal terug (een toren en een stuk)maar zijn klok stond echt op vallen (het 5e speelde met analoge klokken). Maar het onwaarschijnlijke gebeurde. Elke keer als Marius 5 a 10 seconden gebruikte, deed hij er 2, 3, 4 keer langer over en floeps ... daar viel zijn vlag nog voordat die van Marius kon vallen. Marius wint dus, het 5e speelt gelijk en dat is best knap, want op alle borden was er een fors ratingverschil (in het nadeel van het 5e).
 

 

	DZD 5	1135	Oostkapelle	1443	2	2
1.	M. Leendertse	1321	G. Geertse	1449	1	0
2.	J. van Oosten	1155	G. Christiaanse	1357	0	1
3.	P. van Boven	1110	W. Duvekot	1416	0	1
4.	K. Weststrate	0953	D. de Best	1151	1	0

 

terug naar boven

 

 

DZD 5 - Zierikzee 3 (1,5-2,5)

 

Ronde 7

Het vijfde is ons “gezelligheidsteam”. De aanhalingstekens staan er om aan te geven dat het in onze andere teams ook “beregezellig” is, maar dat het 5^e op voorhand weet dat promotie (of zelfs maar een kans daarop) er niet in  zit. Daar staat tegenover dat ze bijna altijd in dezelfde formatie spelen: één keer hebben ze een invaller nodig gehad. Dus het was weer Marius, Jaap, Piet en Kees (ook van die heerlijk degelijke voornamen) en ook nog in die volgorde die voor de punten moesten zorgen.

 

Piet van Boven pakte de opening niet handig aan en Paul Greefhorst (die aankwam in een door King – hoe toepasselijk - gesponsord autootje) wist daardoor Piet al snel in het defensief te dringen. Toen Piet daar met b7-b5 uit wilde komen, kreeg hij een niet te stoppen aanval over zich heen die Paul afrondde met 6 opeenvolgende schaakjes (eerst een mooi loperoffer op f7, gevolgd door Dd5, Pe5, Tf3, Pg6 en Dxe6 gevolgd door Dxe7 mat). Zoals het de sfeer in het 5^e beaamt, wist Piet te melden dat hij met liefde had meegewerkt aan zo’n mooie partij.

 

Kees Weststrate speelde weer tegen Linda Greefhorst (inderdaad, de dochter van). Kees kwam een stuk achter, maar wist vervolgens Linda’s loper te vangen. In plaats van zijn koningsaanval door te zetten, ging Kees een nutteloze c-pion verdedigen. Linda kwam er toen netjes uit en won die nutteloze c-pion toch nog. Omdat op dat moment (we waren zo’n twee uur op pad) Jaap van Oosten een vorkje toeliet met als gevolg stukverlies, leek zelfs een gelijkspel ver weg. Ook al omdat bij Marius Leendertse er weinig tekening in de strijd was.

 

Maar Kees wist het Linda zo moeilijk te maken dat Linda herhaling van zetten deed en remise claimde. En dat was voor het 5^e opeens minder erg, omdat Jaap zijn stuk weer had terug gewonnen. Toen Marius remise overeenkwam (en dat was terecht, want bij hem en Aat Brakel was de remisemarge eigenlijk geen moment verbroken geweest), moest Jaap dus winnen om een gelijkspel uit het vuur te slepen. Maar dat lukte niet. Remise werd het en een nipte nederlaag en als die auto van Greefhorst genoeg “por” zou hebben, zou zelfs Aat Brakel nog net voor middernacht in Haamstede zijn.

 

 

	DZD 5	1131	Zierikzee 3	1335	1,5	2,5
1.	M. Leendertse	1305	A.H. Brakel	1472	0,5	0,5
2.	J. van Oosten	1155	P. de Vreede	1357	0,5	0,5
3.	P. van Boven	1110	P. Greefhorst	1350	0	1
4.	K. Weststrate	0953	L. Greefhorst	1161	0,5	0,5

 

terug naar boven

 

 

 

Middelburg 4 - DZD 5 (1,5-2,5)

 

Ronde 6

De 1^e winst voor DZD 5!

 

Merijn speelde een degelijke partij aan het 4^e bord en had op een bepaald ogenblik zijn dame plus loper tegenover 2 torens van de tegenstander. Zijn tegenstander had wel wat compensatie in het aantal pionnen. In het verloop trok Merijn het initiatief naar zich toe en zette zijn tegenstander mat.

Daarvoor had Piet het remisevoorstel aangenomen van zijn tegenstander. Zijn tegenstander had een pluspion na een heftige strijd op veld f6. Goed gespeeld van Piet.

Kees won ook zijn partij door op de 18^e zet zijn tegenstander zijn dame te verschalken met een familieschaak met zijn paard gedekt door het andere paard. Daarna speelde hij secuur door en liet zich niet meer verrassen door zijn tegenstander. Kees won niet alleen zijn partij, maar kreeg ook nog een piano uit 1922 cadeau van de beheerster! Vooraf had hij nog even “My way” van Frank Sinatra uit de piano laten rollen.

Marius had een gelijk opgaande strijd, maar kreeg op het eind te maken met een sterk paard op d5. Dat paard snoepte 1 pion weg en Marius moest secuur spelen, wat teveel tijd kostte. Zijn tegenstander kreeg een betere stelling en in tijdnood gaf Marius de pijp aan Maarten.

 

	Middelburg 4	1489	DZD 5	1158	1,5	2,5
1.	S. van Bokkem	1505	M. Leendertse	1321	1	0
2.	R. van de Ven	1472	P. van Boven	1110	0,5	0,5
3.	R. Gijsman	-	K. Weststrate	0953	0	1
4.	M. van Kalsbeek	-	M. van Koeveringe	1249	0	1

 

terug naar boven

 

 

 

Oostkapelle - DZD 5 (4-0)

 

Ronde 5

Rond half tien waren al 3 partijen klaar. Met voor ons aan al deze 3 borden een ongunstige uitslag. En toch heb je 2 uur tijd voor de te spelen schaakpartij.

 

Piet stond in 1^e instantie 1 pion voor, maar raakte het goede spoor bijster door in snel spel mindere zetten te doen met als gevolg materiaalverlies. En later winst voor zijn tegenstander.

 

Jaap leverde 1 stuk in, maar won dat later weer terug. Na verloop van tijd raakte hij 2 pionnen kwijt aan zijn tegenstander en kreeg een mindere stelling. Zijn tegenstander besliste later de partij.

 

Kees ging eerst in de aanval met zijn dame en liet zijn ontwikkeling van zijn overige stukken liggen. Hij verloor een toren en een ander stuk, waardoor zijn tegenstander fantastisch spel kreeg en kon afwikkelen naar de winst.

 

Marius ging lange tijd gelijk op met zijn tegenstander in een gelijkwaardige stelling. Door een paar mindere zetten van hem besliste zijn tegenstander echter de partij door een aanval met meerdere stukken op zijn koning. Mat was niet te voorkomen.

 

Enerzijds dus een pak slaag en anderzijds een leermoment zoals Piet het omschreef.

 

	Oostkapelle 2	1349	DZD 5	1128	4	0
1.	W. van der Heijden	1587	M. Leendertse	1309	1	0
2.	G. Christiaanse	1353	J. van Oosten	1153	1	0
3.	A. Monté	1332	P. van Boven	1119	1	0
4.	D. de Best	1125	K. Weststrate	0930	1	0

 

terug naar boven

 

 

 

 

DZD 5 - HWP 5 (0-4)

Ronde 4
HWP 5 VEEL TE STERK VOOR DZD 5

 

Over deze wedstrijd kunnen we kort zijn. Op elk bord zaten er honderden ELO-punten meer aan de Zeeuws-Vlaamse kant dan aan “onze” kant. En natuurlijk: de onzen streden voor wat ze waard waren, maar Jaap van Oosten en Piet van Boven kwamen toch al snel een pion achter en dat kwamen ze niet meer te boven. Cor Provoost offerde (zoals altijd) een pion en kreeg daarvoor mooi spel. Toen hij de penning van een paard kon combineren met een koningsaanval, kon Marius Leendertse alleen maar lijdzaam toe zien hoe hij werd opgebracht.

 

Kees Weststrate speelde (zoals altijd) zijn paard naar g5, een pion naar h4 om zijn befaamde koningsaanval te starten. Alleen vergat Kees (en dat is misschien toch een punt van aandacht voor Kees) dat zijn ontwikkeling zeker nog niet afgerond was en dat een eventuele tegenaanval van zijn tegenstander dan ook veel erger kan zijn dan zijn eigen aanval. Dat was nu ook het geval.

 

Een grote 4-0 nederlaag dus.

 

	DZD 5	1127	HWP 5	1512	0	4
1.	M. Leendertse	1306	C. Provoost	1611	0	1
2.	J. van Oosten	1153	J. Vanhijfte	1599	0	1
3.	P. van Boven	1119	L. Dubbeldam	1349	0	1
4.	K. Weststrate	0930	G. Ongena	1488	0	1

 

terug naar boven

 

 

 

Zierikzee - DZD 5 (2-2)

 

Ronde 3

Op het 4e bord was het tegen half 10 toen de tegenstandster van Kees haar dame in de aanbieding deed, door een zet van Kees met zijn paard. Volgens mij in een vrij gelijke stelling. Zij zag het echter niet, wat resulteerde in ons 1e punt.

 

Piet aan bord 3 werd vanaf het begin in de verdedeging gedwongen door Paul Greefhorst. Hij had zijn stukken actiever opgesteld. Piet had lang gerokeerd en kreeg in de A-hoek van het bord een dusdanige aanval over zich heen, waar hij niet meer uitkwam. Dat betekende in de wedstrijd 1-1.

 

Jaap aan bord 2 speelde een puike partij tegen good old Aat Brakel. Aat Brakel had meer initiatief in zijn spel, maar Jaap pareerde prima. Aat Brakel deed enige mindere zetten en de heren besloten tot een remise. Zodoende was de stand nog steeds gelijk; 1 1/2 - 1 1/2.

 

Marius Leendertse had aan het 1e bord tegen Piet de Vreede vanaf het begin het initiatief. Hij zat ook goed in zijn tijd; toch presteerde hij het om mat in 2 over het hoofd te zien. Hij had de dame moeten slaan, maar sloeg de loper... In plaats van winst voor ons team, kwam hij nog goed weg met een remise. Want bij het analyseren bleek Piet de Vreede eigenlijk op winst te staan.

 

 

	Zierikzee 3	1386	DZD 5	1127	2	2
1.	P. de Vreede	1363	M. Leendertse	1306	0,5	0,5
2.	A. Brakel	1487	J. van Oosten	1153	0,5	0,5
3.	P. Greefhorst	1308	P. van Boven	1119	1	0
4.	L. Greefhorst	-	K. Westrate	0930	0	1

 

terug naar boven

 

 

 

DZD 5 - Middelburg 4 (1-3)

 

Ronde 2
Het vijfde speelde thuis tegen (het qua ELO sterkere) Middelburg 4 en het zag er aanvankelijk naar uit dat het 5e ging winnen. Kees Weststrate had een pion geofferd, maar had een prachtige tegenaanval. De partij van Piet van Boven voltrok zich van ongebaande (en voor mij volstrekt onbegrijpelijke) paden. Ontwikkelingszetten leken verboden, pion- en damezetten leken verplicht. Doordat beide spelers echter zo speelden, bleef de stelling in evenwicht. Jaap van Oosten was een pionnetje voor gekomen, zonder dat zijn tegenstander compensatie had. En Marius Leendertse had een prachtige stelling opgebouwd, waarbij winst van de e-pion een kwestie van tijd leek. Torens verdubbelen en daarna paard omspelen was het plan. Dat had Marius ook in de smiezen en hij speelde zijn toren van e8 naar voren. In plaats van het goede veld e7 liet Marius de toren los op e6 om meteen nadat dat gebeurd was te zien dat dit veld gewoon gedekt stond door een wit paard. Toren kwijt en een 0. En dan is in een wedstrijd met maar 4 borden matchwinst helemaal niet meer zo logisch.

 

Piet ging de fout in, Kees wist zijn aanvalskansen niet te verzilveren en raakte materiaal achter en zo lieten we de winst uit handen glippen. Jaap speelde partij overigens prachtig uit. Maar goed: zo werd het toch nog een grote 3-1 nederlaag.

 

	DZD 5	1127	Middelburg 4	1401	1	3
1.	M. Leendertse	1306	S. van Bokkem	1467	0	1
2.	J. van Oosten	1153	G. Poortvliet	-	1	0
3.	P. van Boven	1119	R. Gijsman	-	0	1
4.	K. Weststrate	0930	M. den Boer	1335	0	1

 

terug naar boven

 

 

 

Goes 3 - DZD 5 (2,5-1,5)

 

Ronde 1 

De langste partij van de avond was voor Kees Op een bepaald moment had hij een mooie aanval opgebouwd, wat helaas voor hem onderbroken werd door zijn tegenstander, die schaak gaf met zijn dame. Dat kon Kees ten koste van veel bedenktijd pareren. De tegenstander had inmiddels al zijn pionnen afgesnoept, maar voor wat betreft stelling, stond Kees zeker niet slechter. Kees aanvallen op de koning van de tegenstander sloegen echter niet door. Door afruil van stukken had Kees op het einde zijn koning plus loper en paard tegenover alleen de koning van de tegenstander. In theorie is dit te winnen door de koning in een hoek van het bord te drijven, maar Kees zag niet de winnende voortzetting. Zodoende werd het remise.

 

De uitslag van de wedstrijd had zomaar in ons voordeel kunnen zijn als... maar ja als is een optie en dat gebeurde niet. Want Jaap stond een kwaliteit voor op zijn tegenstander, maar deed helaas een foutieve paardzet. Hij had niet gezien, dat zijn tegenstander hem mat in 1 kon zetten (combinatie van loper en paard). En zodoende dus winst voor zijn tegenstander (mevrouw Kloos).

 

Piet zat deze avond niet lekker in zijn vel. Hij had problemen gehad aan zijn kies en speelde met pijnstillers. Op een bepaald ogenblik kwam hij een stuk achter. Zijn tegenstander (mevrouw Rooijakkers) kreeg daardoor een betere stelling. Dat wist zij in een later stadium uit te bouwen in het voordeel van haar.

 

Marius kwam vrij rustig uit de opening en kon de partij op een goede manier opbouwen. Door een pionzet van de tegenstander had zijn paard geen vluchtveld meer. Door de aanval met een pionzet resulteerde dit in stukwinst voor Marius. Verderop in de partij sloeg Marius op h6 een pion met zijn loper gedekt door de dame. Door mindere zetten van zijn tegenstander en door zijn toren op h1 te zetten werd een fatale koningsaanval ontwikkeld. Zijn tegenstander gaf dan ook op.

 

Resumerend hadden we kunnen winnen, maar ja, de dames van Goes waren dodelijk.

terug naar boven